Author Archive for Juan Carlos Muñoz Morales
REALIZA LA LECTURA Y ELABORA UN REPORTE DE LECTURA QUE CONSISTE EN LO MAS IMPORTANTE ADEMAS ELABORA UN MAPA CONCEPTUAL CON LO QUE ENTENDISTE DE LA LECTURA Y SUBELO AL BLOG, EL MAPA CONCEPTUAL LO PUEDES ENTREGAR A TU PROFESOR
CAPITULO 1
DE QUÉ VA LA ÉTICA (FERNANDO SAVATER)
Hay ciencias que se estudian por simple interés de saber cosas nuevas; otras, para aprender una destreza que permita hacer o utilizar algo; la mayoría, para obtener un puesto de trabajo y ganarse con él la vida. Si no sentimos curiosidad ni necesidad de realizar tales estudios podemos prescindir tranquilamente de ellos. Abundan los conocimientos muy interesantes pero sin los cuales uno se las arregla bastante bien para vivir: yo, por ejemplo, lamento no tener ni idea de astrofísica ni de ebanistería, que a otros les darán tantas satisfacciones, aunque tal ignorancia no me ha impedido ir tirando hasta la fecha. Y tú, si no me equivoco, conoces las reglas del fútbol pero estás bastante pez en béisbol. No tiene mayor importancia, disfrutas con los mundiales, pasas olímpicamente de la liga americana y todos tan contentos.
Lo que quiero decir es que ciertas cosas uno puede aprenderlas o no, a voluntad. Como nadie es capaz de saberlo todo, no hay más remedio que elegir y aceptar con humildad lo mucho que ignoramos. Se puede vivir sin saber astrofísica, ni ebanistería, ni fútbol, incluso sin saber leer ni escribir: se vive peor, si quieres, pero se vive. Ahora bien, otras cosas hay que saberlas porque en ello, como suele decirse, nos va la vida. Es preciso estar enterado, por ejemplo de que saltar desde el balcón de un sexto piso no es cosa buena para la salud; o de que una dieta de clavos (¡con perdón de los fakires!) y ácido prúsico no permite llegar a viejo. Tampoco es aconsejable ignorar que si uno cada vez que se cruza con el vecino le atiza un mamporro las consecuencias serán antes o después muy desagradables. Pequeñeces así son importantes. Se puede vivir de muchos modos pero hay modos que no dejan vivir.
En una palabra, entre todos los saberes posibles existe al menos uno imprescindible: el de que ciertas cosas nos convienen y otras no. No nos convienen ciertos alimentos ni nos convienen ciertos comportamientos ni ciertas actitudes. Me refiero, claro está , a que no nos convienen si queremos seguir viviendo. Si lo que uno quiere es reventar cuanto antes, beber lejía puede ser muy adecuado o también procurar rodearse del mayor número de enemigos posible. Pero de momento vamos a suponer que lo que preferimos es vivir: los respetables gustos del suicida los dejaremos por ahora de lado. De modo que ciertas cosas nos convienen y a lo que nos conviene solemos llamarlo «bueno» porque nos sienta bien; otras, en cambio, nos sientan pero que muy mal y a todo eso lo llamamos «malo». Saber lo que nos conviene, es decir: distinguir entre lo bueno y lo malo, es un conocimiento que todos intentamos adquirir —todos sin excepción— por la cuenta que nos trae.
Como he señalado antes, hay cosas buenas y malas para la salud: es necesario saber lo que debemos comer, o que el fuego a veces calienta y otras quema, así como el agua puede quitar la sed pero también ahogarnos. Sin embargo, a veces las cosas no son tan sencillas: ciertas drogas, por ejemplo, aumentan nuestro brío o producen sensaciones agradables, pero su abuso continuado puede ser nocivo. En unos aspectos son buenas, pero en otros malas: nos convienen y a la vez no nos convienen. En el terreno de las relaciones humanas, estas ambigüedades se dan con aún mayor frecuencia. La mentira es algo en general malo, porque destruye la confianza en la palabra —y todos necesitamos hablar para vivir en sociedad— y enemista a las personas; pero a veces parece que puede ser útil o beneficioso mentir para obtener alguna ventajilla. O incluso para hacerle un favor a alguien. Por ejemplo: ¿es mejor decirle al enfermo de cáncer incurable la verdad sobre su estado o se le debe engañar para que pase sin angustia sus últimas horas? La mentira no nos conviene, es mala, pero a veces parece resultar buena. Buscar gresca con los demás ya hemos dicho que es por lo común inconveniente, pero ¿debemos consentir que violen delante de nosotros a una chica sin intervenir, por aquello de no meternos en líos? Por otra parte, al que siempre dice la verdad —caiga quien caiga— suele cogerle manía todo el mundo; y quien interviene en plan Indiana Jones para salvar a la chica agredida es más probable que se vea con la crisma rota que quien se va silbando a su casa. Lo malo parece a veces resultar más o menos bueno y lo bueno tiene en ocasiones apariencias de malo. Vaya jaleo.
Lo de saber vivir no resulta tan fácil porque hay diversos criterios opuestos respecto a qué debemos hacer. En matemáticas o geografía hay sabios e ignorantes, pero los sabios están casi siempre de acuerdo en lo fundamental. En lo de vivir, en cambio, las opiniones distan de ser unánimes. Si uno quiere llevar una vida emocionante, puede dedicarse a los coches de fórmula uno o al alpinismo; pero si se prefiere una vida segura y tranquila, será mejor buscar las aventuras en el videoclub de la esquina. Algunos aseguran que lo más noble es vivir para los demás y otros señalan que lo más útil es lograr que los demás vivan para uno. Según ciertas opiniones lo que cuenta es ganar dinero y nada más, mientras que otros arguyen que el dinero sin salud, tiempo libre, afecto sincero o serenidad de ánimo no vale nada. Médicos respetables indican que renunciar al tabaco y al alcohol es un medio seguro de alargar la vida, a lo que responden fumadores y borrachos que con tales privaciones a ellos desde luego la vida se les haría mucho más larga. Etc.
En lo único que a primera vista todos estamos de acuerdo es en que no estamos de acuerdo con todos. Pero fíjate que también estas opiniones distintas coinciden en otro punto: a saber, que lo que vaya a ser nuestra vida es, al menos en parte, resultado de lo que quiera cada cual. Si nuestra vida fuera algo completamente determinado y fatal, irremediable, todas estas disquisiciones carecerían del más mínimo sentido. Nadie discute si las piedras deben caer hacia arriba o hacia abajo: caen hacia abajo y punto. Los castores hacen presas en los arroyos y las abejas panales de celdillas hexagonales: no hay castores a los que tiente hacer celdillas de panal, ni abejas que se dediquen a la ingeniería hidráulica. En su medio natural, cada animal parece saber perfectamente lo que es bueno y lo que es malo para él, sin discusiones ni dudas. No hay animales malos ni buenos en la naturaleza, aunque quizá la mosca considere mala a la araña que tiende su trampa y se la come. Pero es que la araña no lo puede remediar…
Voy a contarte un caso dramático. Ya conoces a las termitas, esas hormigas blancas que en África levantan impresionantes hormigueros de varios metros de alto y duros como la piedra. Dado que el cuerpo de las termitas es blando, por carecer de la coraza quitinosa que protege a otros insectos, el hormiguero les sirve de caparazón colectivo contra ciertas hormigas enemigas, mejor armadas que ellas. Pero a veces uno de esos hormigueros se derrumba por culpa de una riada o de un elefante (a los elefantes les gusta rascarse los flancos contra los termiteros, qué le vamos a hacer). En seguida, las termitas-obrero se ponen a trabajar para reconstruir su dañada fortaleza a toda prisa. Y las grandes hormigas enemigas se lanzan al asalto. Las termitas-soldado salen a defender a su tribu e intentan detener a las enemigas. Como ni por tamaño ni por armamento pueden competir con ellas, se cuelgan de las asaltantes intentando frenar todo lo posible su marcha, mientras las feroces mandíbulas de sus asaltantes las van despedazando. Las obreras trabajan con toda celeridad y se ocupan de cerrar otra vez el termitero derruido… pero lo cierran dejando fuera a las pobres y heroicas termitas-soldado, que sacrifican sus vidas por la seguridad de las demás. ¿No merecen acaso una medalla, por lo menos? ¿No es justo decir que son valientes?
Cambio de escenario, pero no de tema. En la Ilíada, Homero cuenta la historia de Héctor, el mejor guerrero de Troya, que espera a pie firme fuera de las murallas de su ciudad a Aquiles, el enfurecido campeón de los aqueos, aun sabiendo que éste es más fuerte que él y que probablemente va a matarle. Lo hace por cumplir su deber, que consiste en defender a su familia y a sus conciudadanos del terrible asaltante. Nadie duda de que Héctor es un héroe, un auténtico valiente. Pero ¿es Héctor heroico y valiente del mismo modo que las termitas-soldado, cuya gesta millones de veces repetida ningún Homero se ha molestado en contar? ¿No hace Héctor, a fin de cuentas, lo mismo que cualquiera de las termitas anónimas? ¿Por qué nos parece su valor más auténtico y más difícil que el de los insectos? ¿Cuál es la diferencia entre un caso y otro?
Sencillamente, la diferencia estriba en que las termitas-soldado luchan y mueren porque tienen que hacerlo, sin poderlo remediar (como la araña que se come a la mosca). Héctor, en cambio, sale a enfrentarse con Aquiles porque quiere. Las termitas-soldado no pueden desertar, ni rebelarse, ni remolonear para que otras vayan en su lugar: estánprogramadas necesariamente por la naturaleza para cumplir su heroica misión. El caso de Héctor es distinto. Podría decir que está enfermo o que no le da la gana enfrentarse a alguien más fuerte que él. Quizá sus conciudadanos le llamasen cobarde y le tuviesen por un caradura o quizá le preguntasen qué otro plan se le ocurre para frenar a Aquiles, pero es indudable que tiene la posibilidad de negarse a ser héroe. Por mucha presión que los demás ejerzan él siempre podría escaparse de lo que se supone que debe hacer: no está programado para ser héroe, ningún hombre lo está. De ahí que tenga mérito su gesto y que Homero cuente su historia con épica emoción. A diferencia de las termitas, decimos que Héctor es libre y por eso admiramos su valor.
Y así llegamos a la palabra fundamental de todo este embrollo:libertad. Los animales (y no digamos ya los minerales o las plantas) no tienen más remedio que ser tal como son y hacer lo que están programados naturalmente para hacer. No se les puede reprochar que lo hagan ni aplaudirles por ello porque no saben comportarse de otro modo. Tal disposición obligatoria les ahorra sin duda muchos quebraderos de cabeza. En cierta medida, desde luego, los hombres también estamos programados por la naturaleza. Estamos hechos para beber agua, no lejía, y a pesar de todas nuestras precauciones debemos morir antes o después. Y de modo menos imperioso pero parecido, nuestro programa cultural es determinante: nuestro pensamiento viene condicionado por el lenguaje que le da forma (un lenguaje que se nos impone desde fuera y que no hemos inventado para nuestro uso personal) y somos educados en ciertas tradiciones, hábitos, formas de comportamiento, leyendas…, en una palabra, que se nos inculcan desde la cunita unas fidelidades y no otras. Todo ello pesa mucho y hace que seamos bastante previsibles. Por ejemplo, Héctor, ese del que acabamos de hablar. Su programación natural hacía que Héctor sintiese necesidad de protección, cobijo y colaboración, beneficios que mejor o peor encontraba en su ciudad de Troya. También era muy natural que considerara con afecto a su mujer Andrómaca —que le proporcionaba compañía placentera— y a su hijito, por el que sentía lazos de apego biológico. Culturalmente se sentía parte de Troya y compartía con los troyanos la lengua, las costumbres y las tradiciones. Además, desde pequeño le habían educado para que fuese un buen guerrero al servicio de su ciudad y se le dijo que la cobardía era algo aborrecible, indigno de un hombre. Si traicionaba a los suyos, Héctor sabía que se vería despreciado y que le castigarían de uno u otro modo. De modo que también estaba bastante programado para actuar como lo hizo, ¿no? Y sin embargo…
Sin embargo, Héctor hubiese podido decir: ¡a la porra con todo! Podría haberse disfrazado de mujer para escapar por la noche de Troya, o haberse fingido enfermo o loco para no combatir, o haberse arrodillado ante Aquiles ofreciéndole sus servicios como guía para invadir Troya por su lado más débil también podría haberse dado a la bebida o haber inventado una nueva religión que dijese que no hay que luchar contra los enemigos sino poner la otra mejilla cuando nos abofetean. Me dirás que todos estos comportamientos hubiesen sido bastante raros, dado quien era Héctor y la educación que había recibido. Pero tienes que reconocer que no son hipótesis imposibles mientras que un castor que fabrique panales o una termita desertora no son algo raro sino estrictamente imposible. Con los hombres nunca puede uno estar seguro del todo, mientras que con los animales o con otros seres naturales sí. Por mucha programación biológica o cultural que tengamos, los hombres siempre podemos optar finalmente por algo que no esté en el programa (al menos, que no esté del todo). Podemos decir «sí» o «no», quiero o no quiero. Por muy achuchados que nos veamos por las circunstancias, nunca tenemos un solo camino a seguir sino varios.
Cuando te hablo de libertad es a esto a lo que me refiero. A lo que nos diferencia de las termitas y de las mareas, de todo lo que se mueve de modo necesario e irremediable. Cierto que no podemos hacer cualquier cosa que queramos, pero también es cierto que no estamos obligados a querer hacer una sola cosa. Y aquí conviene señalar dos aclaraciones respecto a la libertad:
Primera: No somos libres de elegir lo que nos pasa (haber nacido tal día, de tales padres y en tal país, padecer un cáncer o ser atropellados por un coche, ser guapos o feos, que los aqueos se empeñen en conquistar nuestra ciudad, etc.) sino libres para responder a lo que nos pasa de tal o cual modo (obedecer o rebelarnos, ser prudentes o temerarios, vengativos o resignados, vestirnos a la moda o disfrazarnos de oso de las cavernas, defender Troya o huir, etc.).
Segunda: Ser libres para intentar algo no tiene nada que ver conlograrlo indefectiblemente. No es lo mismo la libertad (que consiste en elegir dentro de lo posible) que la omnipotencia (que sería conseguir siempre lo que uno quiere, aunque pareciese imposible). Por ello, cuanta más capacidad de acción tengamos, mejores resultados podremos obtener de nuestra libertad. Soy libre de querer subir al monte Everest, pero dado mi lamentable estado físico y mi nula preparación en alpinismo es prácticamente imposible que consiguiera mi objetivo. En cambio soy libre de leer o no leer, pero como aprendí a leer de pequeñito la cosa no me resulta demasiado difícil si decido hacerlo. Hay cosas que dependen de mi voluntad (y eso es ser libre) pero no todo depende de mi voluntad (entonces sería omnipotente), porque en el mundo hay otras muchas voluntades y otras muchas necesidades que no controlo a mi gusto. Si no me conozco ni a mí mismo ni al mundo en que vivo, mi libertad se estrellará una y otra vez contra lo necesario. Pero, cosa importante, no por ello dejaré de ser libre… aunque me escueza.
En la realidad existen muchas fuerzas que limitan nuestra libertad, desde terremotos o enfermedades hasta tiranos. Pero también nuestra libertad es una fuerza en el mundo, nuestra fuerza. Si hablas con la gente, sin embargo, verás que la mayoría tiene mucha más conciencia de lo que limita su libertad que de la libertad misma. Te dirán: «¿Libertad? ¿Pero de qué libertad me hablas? ¿Cómo vamos a ser libres, si nos comen el coco desde la televisión, si los gobernantes nos engañan y nos manipulan, si los terroristas nos amenazan, si las drogas nos esclavizan, y si además me falta dinero para comprarme una moto, que es lo que yo quisiera?» En cuanto te fijes un poco, verás que los que así hablan parece que se están quejando pero en realidad se encuentran muy satisfechos de saber que no son libres. En el fondo piensan: «¡Uf! ¡Menudo peso nos hemos quitado de encima! Como no somos libres, no podemos tener la culpa de nada de lo que nos ocurra…» Pero yo estoy seguro de que nadie —nadie— cree de veras que no es libre, nadie acepta sin más que funciona como un mecanismo inexorable de relojería o como una termita. Uno puede considerar que optar libremente por ciertas cosas en ciertas circunstancias es muydifícil (entrar en una casa en llamas para salvar a un niño, por ejemplo, o enfrentarse con firmeza a un tirano) y que es mejor decir que no hay libertad para no reconocer que libremente se prefiere lo más fácil, es decir esperar a los bomberos o lamer la bota que le pisa a uno el cuello. Pero dentro de las tripas algo insiste en decirnos: «Si tú hubieras querido…»
Cuando cualquiera se empeñe en negarte que los hombres somos libres, te aconsejo que le apliques la prueba del filósofo romano. En la antigüedad, un filósofo romano discutía con un amigo que le negaba la libertad humana y aseguraba que todos los hombres no tienen más remedio que hacer lo que hacen. El filósofo cogió su bastón y comenzó a darle estacazos con toda su fuerza. «¡Para, ya está bien, no me pegues más!», le decía el otro. Y el filósofo, sin dejar de zurrarle, continuó argumentando: «¿No dices que no soy libre y que lo que hago no tengo más remedio que hacerlo? Pues entonces no gastes saliva pidiéndome que pare: soy automático.» Hasta que el amigo no reconoció que el filósofo podía libremente dejar de pegar, el filósofo no suspendió su paliza. La prueba es buena, pero no debes utilizarla más que en último extremo y siempre con amigos que no sepan artes marciales…
En resumen: a diferencia de otros seres, vivos o inanimados, los hombres podemos inventar y elegir en parte nuestra forma de vida. Podemos optar por lo que nos parece bueno, es decir, conveniente para nosotros, frente a lo que nos parece malo e inconveniente. Y como podemos inventar y elegir, podemos equivocarnos, que es algo que a los castores, las abejas y las termitas no suele pasarles. De modo que parece prudente fijarnos bien en lo que hacemos y procurar adquirir un cierto saber vivir que nos permita acertar. A ese saber vivir, o arte de vivir si prefieres, es a lo que llaman ética. De ello, si tienes paciencia, seguiremos hablando en las siguientes páginas de este libro.
Vete leyendo…
«¡Y si ahora, dejando en el suelo el abollonado escudo y el fuerte casco y apoyado la pica contra el muro, saliera al encuentro del inexorable Aquiles, le dijera que permitía a los Atridas llevarse a Helena y las riquezas que Alejandro trajo a Ilión en las cóncavas naves, que esto fue lo que originó la guerra, y le ofreciera repartir a los aqueos la mitad de lo que la ciudad contiene y más tarde tomara juramento a los troyanos de que, sin ocultar nada, formasen dos lotes con cuantos bienes existen dentro de esta hermosa ciudad?… Mas ¿por qué en tales cosas me hace pensar el corazón?» (Homero, Ilíada).
«La libertad no es una filosofía y ni siquiera es una idea: es un movimiento de la conciencia que nos lleva, en ciertos momentos, a pronunciar dos monosílabos: Sí o No. En su brevedad instantánea, como a la luz del relámpago, se dibuja el signo contradictorio de la naturaleza humana» (Octavio Paz, La otra voz).
«La vida del hombre no puede «ser vivida» repitiendo los patrones de su especie; es él mismo —cada uno— quien debe vivir. El hombre es el único animal que puede estar fastidiado, que puede estar disgustado, que puede sentirse expulsado del paraíso» (Erich Fromm, Ética y psicoanálisis)
ACTIVIDAD
VISITA EL BLOG DE GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO Y ELABORA UN RESUMEN DEL TEMA
- BÚSQUEDA EN INTERNET
- TIPOS DE BUSCADORES
- COMO SE ESTABLECE UNA CATEGORÍA DE BÚSQUEDA
- COMO CODIFICAR Y CATEGORIZAR LA INFORMACIÓN
ELABORA UN CUESTIONARIO DE 15 PREGUNTAS CON SUS RESPUESTAS EN TU CUADERNO, y envíalo en comentarios al blog:
Nombre del alumno
http//:epo29gestionc.wordpress.com
guia de estudio 2012
GUÍA DE ESTUDIO DE LA ASIGNATURA DE GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO (PRIMER PARCIAL)
Define los siguientes conceptos: conocimiento sensible, conceptual, holístico, que es gestión, conocimiento, gestión del conocimiento, inteligencia, modelo cognitivo y ejemplos de modelo cognitivo, razonamiento inductivo y deductivo
Mapa conceptual y pasos para la construcción de un mapa conceptual
“Modelo Cognitivo” (que es, para que sirve, tipos, ejemplos, etc.)
Inteligencia y los tipos de inteligencia
Resuelve el siguiente problema. A un baile al cual asistieron 120 personas, se observo lo siguiente: una mujer baila con 7 hombres, una segunda mujer baila con 8 hombres, una tercera mujer baila con 9 hombres y así sucesivamente, hasta que la ultima baila con todos los hombres. ¿Cuántas mujeres asistieron al baile?
NOTA: LA GUÍA DE ESTUDIO SE CONTESTARA EN EL CUADERNO DE LA ASIGNATURA Y SE ENTREGARA COMO REQUISITO A EXAMEN, ALUMNO QUE NO LA ENTREGUE NO SE LE DARA EL DERECHO A RESOLVER SU EXAMEN.
GUÍA DE ESTUDIO PRIMER PARCIAL
GUÍA DE ESTUDIO DE LA ASIGNATURA DE GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO (PRIMER PARCIAL)
Teóricamente todos los sistemas que utilizan información para adquirir conocimiento se componen de tres procesos ¿Cuáles son y de que consta cada uno de ellos, que habilidades utilizan?
¿Para qué sirve centrar la atención sobre lo que se necesita?
¿Para qué ordenamos datos?
¿Qué es una categorización de datos?
“Modelo Cognitivo” (que es, para que sirve, tipos, ejemplos, etc.)
Define las Formas de captar Conocimiento”, y da un ejemplo de cada uno de ellos.
.- Explica que es la Información.
Explica el proceso de aprender (Aprendizaje)
Contesta los siguientes conceptos:
| Conocimiento sensible |
| Conocimiento conceptual |
| Formas de captar conocimiento |
| Conocimiento holístico |
| Categoría conceptual |
| Clasificación de datos |
| Gestión del Conocimiento |
| Pensamiento. |
| Datos |
| Conocimiento |
| Aprendizaje |
ENTREGAR PARA TENER DERECHO A EXAMEN
UNIDAD 4
UNIDAD 4: OBJETIVOS Y
COMPETENCIAS A ALCANZAR.
UNIDAD 4
Piensa critica y reflexivamente.
Aprende de forma autónoma
¿QUE ES UNA CONCLUSIÓN?
¿COMO SE CONSTRUYE?
ORGANIZAMOS EXPOSICIONES POR EQUIPO PARA ABORDAR ESTOS TEMAS AQUÍ LES DEJO LAS PRESENTACIONES. DA CLICK SOBRE ELLOS.
ACTIVIDAD
LEE CON ATENCION EL SIGUIENTE POST «NACO ES CHIDO» Y ELABORA TU CONCLUSION, COMENTA CON TUS COMPAÑEROS Y ARGUMENTA TU POSTURA ANTE LA LECTURA
- 17-03-2010
- Cultura Urbana Entretenimiento
Alguna vez leí a Rius diciendo ‘el peor enemigo del indio es el que CREE que ha dejado de serlo’. Y lo vas comprobando conforme pasan los años. El fenómeno de lo naco es muy parecido.
Muchos años, y gracias a Botellita de Jerez, dijimos que “lo naco es chido” y comenzamos a ver nuestra naquez y la naquez en otros… y era divertido!!! Nos podíamos reír de nosotros mismos. A veces se nos hace injusto que un “fresa” nos diga “nacos” pero… pues nosotros le decimos “fresa” o “burgués”. Lo más chido es que a veces los fresas son los más nacos! Y a veces… los nacos nos vemos más nacos hablando como fresas! Es decir, las combinaciones son infinitas. Lo naco es chido? Es gacho? O simplemente es..?
Pero ahora resulta, que en el protocolo de las redes sociales por Internet (Twitter y Facebook, por ejemplo) es casi pecado reírte de lo naco, de las nacadas, no puedes burlarte de ni de las nacadas que tú haces! A menos, claro, que seas uno de los de Botellita de Jerez originales. En ellos no está mal visto. En todos los demás… sí. No te bajan de clasista y de ojete. Y ni siquiera eres señalado por “autoridades” de Twitter o Facebook, no. Los usuarios (una parte, pues) de repente son políticamente correctos en extremo y te reclaman por clasificar de nacas algunas cientos de miles de acciones que todos hemos hecho alguna vez… como meterte el dedo al ombligo y después…olerlo… delante de toda la familia.
A veces el discurso es totalmente hipócrita. Te reclama un sujeto que se la pasa burlándose de los políticos, de los famosos, de los millonarios… pero uy no!!! No toques a los nacos porque entonces tienes broncas con él! Razonamiento un poco tarado ese que sostiene que “te puedes burlar de los ricos, los famosos y los gobernantes. Los puedes llamar rateros, incultos, huevones, putas, lelos, plásticos, insoportables. Pero a los nacos… no les llames «nacos”.
O sea, NOSOTROS LOS NACOS (disculpen si siento la necesidad de incluirme entre los más nacos de los más nacos como si nadie se hubiera dado cuenta de mi avanzado grado de naquez) NO PODEMOS BURLARNOS DE NOSOTROS MISMOS.
Ojo, no todos los nacos son “pobres”. Pero si hay pobres MUY NACOS. Así como hay ricos nacotes también. Nadie se salva. Pero entonces… no que NACO ES CHIDO???? ¿Por qué se encabronan? Para mi lo naco es, en su mayor parte, un estilo de vida, es chido, pero puede ser algunas veces gacho y hasta trágico. Es interesante. Más interesantes aún, las reacciones de los nacos que CREEN que han dejado de serlo.
IDENTIFICAR DIFERENCIAS
TEMA: IDENTIFICAR DIFERENCIAS
| Objetivos |
3.3.1 IDENTIFICAR PATRONES Y CATEGORIAS
3.3.2 PLANTEAR REGLAS Y EXCEPCIONES.
El paso de lo sensorial a lo racional o de lo concreto a lo abstracto se da en el hombre mediante la palabra, en este complejo proceso de la construcción de estructuras del pensamiento, el signo juega un papel muy importante, pues al agruparse y combinarse, forma sistemas, subsistemas y niveles jerárquicos.
(SISTEMA) suele definirse como un conjunto de elementos dinámicamente relacionados formando una actividad para alcanzar un objetivo operando sobre datos.
LAS PALABRAS, FIG. E IMÁGENES forman CONJUNTOS de acuerdo a atributos o descriptores que tienen un carácter más general.
LOS CONJUNTOS se reúnen formando GRUPOS `por su significación, estos grupos tienen una estructura en la que sus diversos elementos se relacionan entre si en los cuales aparecen notas semejantes y diferenciadoras.
Al igual q con las palabras, al identificar patrones de características o atributos como el color, la forma, el número de vértices, etc. se pueden agrupar figuras y excluir las que no corresponden a ese patrón.
REALIZA LAS ACTIVIDADES
UNIDAD 4 HABILIDADES PARA DEDUCIR INFORMACION.
OBJETIVO: El alumno deberá hacer inferencias, identificar consecuencias y sacar conclusiones argumentando previamente sus posturas, aplicando herramientas obtenidas en y durante el curso.
Tema: SACAR CONCLUSIONES.
ACTIVIDAD: HAS UN RESUMEN DE LA PAGINA 160 A LA 162 DEL LIBRO DE GESTION DEL C.
GUIA DE EXAMEN
EL EXAMEN SE APLICARA EL DIA 1 DEJUNIOA LAS 7:00 AM
SE HARA REVISION DE LA GUIA COMO REQUISTO DE ADMISON
GUIA DE ESTUDIO DE LA MATERIA DE GESTION DEL CONOCIMIENTO 2º PARCIAL JUNIO 2010
GESTION DEL CONOCIMIENTO EPO 29 